FCC Julius Genachowski presidente spera che il Congresso dovrebbe affrontare la questione della neutralità della rete nel 2010, ma con il controllo repubblicano della Camera, e una posizione in gran parte sostenendo contro la neutralità della rete, questo non è accaduto.
Il 21 dicembre 2010, la FCC ha approvato le nuove regole che vietano la televisione via cavo e fornitori di servizi telefonici da impedire l'accesso ai concorrenti o alcuni siti Web, come Netflix . Le regole includono anche alcune restrizioni per i provider wireless. Tuttavia, le nuove regole non impedirà agli ISP di ricarica commissioni più elevate per l'accesso rapido. Repubblicani in Congresso già annunciato l'intenzione di invertire le regole attraverso la legislazione, e le sfide faccia corte regola significativi.
La neutralità della rete normative sono state strettamente approvato dalla FCC. Due commissari repubblicani hanno votato contro le regole, con tre commissari democratico votando a favore delle regole. Con una maggioranza repubblicana ormai il controllo della Casa, dopo le elezioni del 2010, questa nuova sfida legale sarà certamente posto le basi per una resa dei conti politica nel Congresso. Il presidente Barack Obama con tutto il cuore ha sostenuto l'azione della FCC, e ha detto quanto segue quando erano passati: ". Questa decisione è una componente importante della nostra strategia globale per promuovere l'innovazione americana, la crescita economica e creazione di occupazione"
Il 23 settembre 2011 la FCC ha pubblicato il suo ultimo regole della net neutrality per preservare una Internet libera e aperta. Queste regole stabiliscono che i fornitori devono essere trasparenti nelle pratiche di gestione di rete, non bloccare il contenuto lecito, ea proibire la discriminazione irragionevole in rete la trasmissione di traffico lecito. Le nuove regole sono state recentemente pubblicate nel registro federale, e sono previsto per entrare in vigore nel mese di novembre.
I regolamenti sono leggermente diversi per le reti fisse e mobili. I fornitori di servizi a banda larga fissi non possono bloccare i contenuti leciti o servizi, né possono discriminare contro qualsiasi traffico di rete - nel senso che non può deliberatamente rallentare il traffico per gli utenti Internet pesanti. Le reti mobili possono ancora discriminare alcune applicazioni, ma anche non in grado di bloccare siti web o applicazioni leciti blocco che competono con i propri servizi. Le nuove regole anche una maggiore trasparenza da entrambi i tipi di fornitori di banda larga. La FCC dice tutti i fornitori di banda larga devono "rivelare pratiche di gestione della rete, prestazioni, ed i nomi commerciali dei loro servizi a banda larga."
Fornitori sono anche in fila per opporsi altre normative attualmente in Congresso. La legge fermare la pirateria online (SOPA) è contrastato da molti fornitori a causa del modo in cui il disegno di legge punisce fornitori di servizi Internet per permettere di contenuti piratati a rimanere sui siti web ospitati.
Leggi Perché Yahoo, Google e Facebook contro la lobby di arresto legge la pirateria online (SOPA)
Ora che i regolamenti sono stati pubblicati, le sfide causa sono già state archiviate. La parte sorprendente delle sfide causa iniziale non è che i regolamenti sarebbero sfidati - è che li ha sfidati.
La causa intentata da Verizon ci si aspettava, ed è stato presentato poco dopo la sentenza iniziale FCC. Il vestito Verizon è stata depositata presso la Corte d'Appello del District of Columbia Circuit, che è lo stesso tribunale che ha condannato la FCC nel caso Comcast. L'avvocato che rappresenta Verizon è Helgi Walker, che è stato l'avvocato stesso, che ha avuto successo nel caso Comcast. Verizon sottolinea anche che il caso Comcast è la base per la loro causa.
La Verizon Corte di archiviazione afferma:
"Le regole di neutralità della rete sono arbitrarie, capricciose, un abuso del potere discrezionale della legge sul procedimento amministrativo, al contrario di diritto costituzionale e altrimenti contrari alla legge."
In una dichiarazione rilasciata da Verizon, hanno aggiunto:
"Siamo profondamente preoccupati dalla affermazione della FCC di ampi poteri per spazzare nuova regolamentazione delle reti a banda larga e di Internet stessa. Crediamo che questa affermazione di autorità va ben oltre qualsiasi autorità fornita dal Congresso e crea incertezza per il settore delle comunicazioni, innovatori, investitori, e consumatori. "
Problemi di banda larga nazionale dell'Amministrazione ObamaOltre alla suite Verizon, un gruppo di riforma dei media chiamati Free Press ha intentato una causa il 28 settembre 2011 la Corte d'Appello di primo circuito a Boston. L'organizzazione si vuole sfidare la "natura arbitraria delle disposizioni regola" che offrono minore protezione per i dispositivi mobili di accesso wireless a Internet di quanto non facciano per le connessioni cablate come parte della proposta di neutralità della rete della FCC.
Secondo gratuito Press Politica regista Matt Wood, in una dichiarazione preparata, "Quando il primo FCC hanno proposto le Open Internet, sono venuti con la consapevolezza che esiste una sola Internet, non importa quanto la gente sceglie di raggiungerlo."
Anche se il clima politico a Washington significa neutralità della rete non sarà legiferato quest'anno, come la questione si snoda così attraverso il sistema giudiziario, sarà certamente seguito con grande interesse da parte di membri di entrambe le parti.